한국체육학회지 - Vol. 56 , No. 3

[ 자연과학편 ]
The Korean Journal of Physical Education - Vol. 56, No. 3, pp.627-644
ISSN: 1738-9666 (Print) 2508-7029 (Online)
Print publication date 31 May 2017
Received 31 Mar 2017 Revised 03 Apr 2017 Accepted 26 May 2017
DOI: https://doi.org/10.23949/kjpe.2017.05.56.3.47

국내 태권도학 연구의 지식구조 탐색 : 키워드 기반 지식네트워크 분석의 적용
최창환 ; 이재봉*
한국체육대학교

The Knowledge Structure Analysis on Taekwondo Researches : Application of Keyword Network Analysis
Choi, Chang-Hwan ; Lee, Jae-Bong*
Korea National Sport Univ.
Correspondence to : *61ljb@knsu.ac.kr


Copyrightⓒ2017 KAHPERD
Funding Information ▼

초록

이 연구는 키워드 기반 지식네트워크 분석방법을 활용하여 국내 태권도학 연구의 지식구조를 탐색하는데 목적이 있다. 이 연구의 목적을 달성하기 위하여 국내 태권도학 연구 1689편의 2442개 키워드를 활용하였다. 또한 시계열적 관점(4개구간; 1구간: 1982년-2000년, 2구간: 2001년-2005년, 3구간: 2006년-2010년, 4구간: 2011년-2016년)에 따른 태권도학 연구의 지식구조를 탐색하였다. 자료처리를 위해 Netminer 4.0 프로그램을 활용하여 키워드들의 기술통계, 연결중앙성 분석을 수행하였다. 이 연구의 결론은 다음과 같다. 국내 태권도학 연구는 ‘수련’, ‘선수’, ‘만족도’, ‘경기력’의 키워드를 기반으로 지식구조를 형성하고 있음을 확인하였다. ‘코치/지도자’의 ‘리더십’과 ‘신뢰’ 관련 연구도 태권도학의 주요 연구 주제임을 확인하였다. 시계열적 관점에서 분석한 태권도학 연구의 지식구조는 ‘수련’, ‘선수’, ‘만족도’, ‘경기력’을 중심으로 큰 변화는 없었으나 ‘경기력’, ‘겨루기’, ‘선수’, ‘승리’ 중심의 연구에서 ‘수련’, ‘만족도’, ‘도장’, ‘마케팅/경영’ 관련 연구로, 그리고 ‘시범’, ‘성인’, ‘심리적’, ‘행복감’으로 주요 상위 키워드들의 변화를 확인할 수 있었다. 이 연구의 결과는 국내 태권도학 연구의 지식구조에 대한 이해, 연구동향의 확인, 유망지식에 대한 탐색 등의 유용한 정보로 활용될 수 있을 것이라 판단된다.

Abstract

The purpose of this study was to verify the knowledge structure of domestic taekwondo research by applying the knowledge network method that was based on keywords. To achieve the purpose of this study, 1689 taekwondo research and 2442 individual keywords were used. In addition, the knowledge structure of taekwondo research was identified from the viewpoint of time series across four sections: section 1 (1982-2000), section 2 (2001-2005), section 3 (2006-2010), section 4 (2011-2016). Netminer 4.0 program was used to analyze descriptive statistics of the keywords and the degree centrality. The study results are as follows. First, domestic taewondo research showed the knowledge structure on the basis of ‘training’, ‘athlete’, ‘satisfaction’, and ‘performance’ keywords. It was also identified that the ‘leadership’ and ‘trust’ related research of ‘coach/leader’ were also the main topics of taekwondo research. Focusing on ‘performance’, ‘athlete’, and ‘training’, there were no big changes to the entire knowledge structure analyzed from the viewpoint of time series. There were shifts in research trends from which focused on ‘performance’, ‘kyorugi’, and ‘victory’ to research focusing on ‘training’, ‘satisfaction’, and ‘management’. Furthermore, there were transitions in the high ranking keywords to ‘demonstration’, ‘adult’, ‘psychological’, and ‘happiness’. The results of this study will be used to understand the knowledge structure of domestic taekwondo research, to identify the research trends, and to explore new knowledge in the field.


Keywords: taekwondo, knowledge structure, network, keyword analysis, research trend
키워드: 지식구조, 키워드, 네트워크, 지식네트워크, 연구동향, 태권도

Acknowledgments

이 논문은 2016년도 한국체육대학교 자체학술 지원을 받아 수행된 연구임.


References
1. 강상조, (2012), 체육통계(개정판), 서울, 21세기교육사.
2. 강상조, 박재현, 강민수, (2010), 체육연구방법(개정판), 서울, 21세기교육사.
3. 고영만, 송인석, (2011), 연구문헌의 지식구조를 반영하는 의미기반의 지식조직체계에 관한 연구, 정보관리학회지, 28(1), p145-170.
4. 고재창, 조근태, 조윤호, (2013), 키워드 네트워크 분석을 통해 살펴본 기술경영의 최근 연구동향, 지능정보연구, 19(2), p101-123.
5. 구강본, 김화룡, 서건우, (2016), 키워드 네트워크 분석을 통한 국기원 태권도연구 동향, 한국체육과학회지, 25(5), p235-243.
6. 곽정현, 조성균, (2016), 태권도학의 발전을 위한 2세대 태권도학과의 역할, 한국체육과학회지, 25(6), p13-24.
7. 국기원, (2016), 세계태권도본부, 국가별유단자현황, http://www.kukkiwon.or.kr/front/kor/information/report.action에서 검색.
8. 권선영, 박은정, (2015), 네트워크분석을 통한 직업건강간호학회지 논문의 지식구조 분석, 한국직업건강간호학회지, 24(2), p76-85.
9. 김경식, (2011), 스포츠사회학 공동연구의 연결망 구조와 연구생산성: 한국스포츠사회학회지 분석, 한국스포츠사회학회지, 24(3), p67-90.
10. 김도연, 허종관, (2007), 태권도 연구동향 분석, 한국체육측정평가학회지, 9(1), p61-74.
11. 김동래, 권기석, 정석봉, (2015), 키워드 네트워크 분석을 통한 경영학 연구의 지식구조 분석, 의사결정학연구, 23(1), p111-125.
12. 김홍렬, 박상현, 원도연, (2015), 스포츠경영학의 연구동향 분석: 저자 연결망과 핵심어 연결망을 중심으로, 한국스포츠산업경영학회지, 20(3), p63-84.
13. 문미옥, (2004), 한국 유아교육의 주체적 정체성 확립을 위한 논의, 유아교육연구, 24(6), p135-155.
14. 박성제, 이제욱, (2016), 국내 스포츠 사회과학 분야 통합 학술 지식지도 (Knowledge Map) 분석, 체육과학연구, 27(3), p561-574.
15. 박성제, 이제욱, 이현우, (2016), 스포츠 심리학 주제영역 키워드의 소셜 네트워크 분석 기반 학술지식지도 (Knowledge map) 구축, 한국체육학회지, 55(3), p187-198.
16. 박한우, Leydesdorff, L., (2004), 한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용, Journal of The Korean Data Analysis Society, 6(5), p1377-1388.
17. 윤오남, 정문자, 김보정, (2009), 태권도지도자 관련 연구 동향 분석, 대한무도학회지, 11(3), p19-34.
18. 원동규, 등 , (2009), 사회과학분야 학술연구 지식지도 (knowledge map)의 개발 및 구현, 서울, 한국학술진흥재단.
19. 이광희, 등 , (2007), 지식지도 작성을 위한 기초연구, 서울, 한국학술진흥재단.
20. 이봉, (2009), 태권도학 정립의 기초에 대한 고찰, 한국체육학회지, 48(4), p37-44.
21. 이수상, (2012), 네트워크 분석 방법론, 서울, 논형.
22. 이세환, (2010), 국내 태권도학 분야의 연구동향과 학문적 과제, 국기원태권도연구, 1(1), p1-11.
23. 이재돈, (2015), SCI 급, SCOPUS 급 학술지 게재 태권도 논문 현황 분석, 국기원태권도연구, 6(3), p81-105.
24. 이준호, 이근모, 임새미, (2016), 태권도시범 관련 연구동향 분석, 국기원태권도연구, 7(3), p149-165.
25. 이창후, (2007), 태권도의 철학과 사상, 그리고 정신, 태권도학 연구, 1, p101-120.
26. 이한주, 손나래, 이태구, (2015), 초청리뷰논문: 스포츠교육학 분야의 연구동향과 지적구조 분석, 체육과학연구, 26(3), p445-460.
27. 이현정, (2014), 사회연결망분석을 이용한 마케팅연구의 지식구조 분석, 경영학연구, 43(3), p965-992.
28. 장령령, 홍현진, (2014), 학술지 중요도와 키워드 순서를 고려한 단어동시출현분석을 이용한 독서분야의 지적구조 분석, 한국비블리아학회지, 25(1), p295-318.
29. 조인동, 김남규, 곽기영, (2012), 데이터 마이닝과 소셜 네트워크 분석을 통한 중심 학술 키워드 추천 방법론, Entrue Journal of Information Technology, 11(1), p87-99.
30. 조재인, (2011), 네트워크 텍스트 분석을 통한 문헌정보학 최근 연구 경향 분석, 정보관리학회지, 28(4), p65-83.
31. 조현양, (2012), 국내 수의과학 분야의 지적 구조 분석에 관한 연구, 정보관리연구, 43(2), p43-66.
32. 전익기, 이재돈, 곽정현, (2004), 태권도학의 연구동향 및 과제, 한국스포츠리서치, 15(6), p1675-1684.
33. 주진곤, (1990), 태권도 철학정립에 대한 고찰, 미간행 박사학위논문, 경희대학교 대학원, 경기.
34. 지치환, 윤상화, 조임형, (1997), 태권도 연구경향과 방향성에 대한 연구, 용인대학교 무도연구지, 2(2), p153-166.
35. 최상진, (2000), 태권도학 전공 신입생들의 의식구조에 대한 연구, 미간행 석사학위논문, 경희대학교 산업정보대학원, 경기.
36. 최영출, 박수정, (2011), 한국행정학의 연구경향 분석: 네트워크 분석방법의 적용, 한국행정학보, 45(1), p123-139.
37. 탁석산, (2000), 한국의 정체성, 서울, 책세상.
38. 태권도진흥재단, (2009), 태권도학의 체계정립 및 태권도 아카데미 교육과정개발, 태권도 진흥재단, 서울, 체육과학연구원.
39. Danowski, J. A., (1993), Network analysis of message content, Progress in Communication Sciences, 12, p198-221.
40. De Wever, B., Schellens, T., Valcke, M., & Van Keer, H., (2006), Content analysis schemer to analyze transcripts of online asynchronous discussion group: A review, Computers & Education, 46(1), p6-28.
41. Freeman, L. C., (1979), Centrality in social networks: Conceptual clarification, Social Networks, 1(3), p215-239.
42. Galunic, D. C., & Rodan, S., (1998), Resource recombinations in the firm: Knowledge structures and the potential for Schumpeterian innovation, Strategic Management Journal, p1193-1201.
43. Gowing, M., (1974), Scientific knowledge and its social problems, The British Journal for the History of Science, 7(1), p72-75.
44. Law, J., & Whittaker, J., (1992), Mapping acidification research: A test of the co-word method, Scientometrics, 23(3), p417-461.
45. Pandit, G. L., (1983), The structure and growth of scientific knowledge: A study in the methodology of epistemic appraisal, Springer Science & Business Media.